Legal AIVII SA/Wa 2516/25
WyrokWSA w Warszawie2026-06-02
Skład orzekający: Andrzej Nogal, Mirosław Montowski, Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest ważna w zakresie § 117 ust. 1 oraz oznaczenia terenu symbolem [...] w odniesieniu do wskazanych działek?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części tekstowej uchwały w zakresie § 117 ust. 1 oraz części graficznej w zakresie oznaczenia terenu symbolem [...], w odniesieniu do wskazanych działek. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem uchwalonego planu miejscowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O.-D. Sp. z o.o., A.K.B. i M.K. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 26 października 2006 r. nr LXXXIV/2865/2006 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu osiedla Z.-E. Skarżący kwestionowali ważność uchwały w określonych jej częściach.Rozstrzygnięcie
1) Stwierdzono nieważność części tekstowej zaskarżonej uchwały w zakresie § 117 ust. 1 oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie oznaczenia terenu symbolem [...], w odniesieniu do działek nr ew. [...], [...] z obrębu [...]; 2) Zasądzono od Miasta Stołecznego Warszawy solidarnie na rzecz O.D. Sp. z o.o., A. K.-B. i M. K. kwotę 1131 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski sędzia WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi O.-D. Sp. z o.o. z siedzibą w W., A.K.B. i M. K. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 26 października 2006 r. nr LXXXIV/2865/2006 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu osiedla Z.-E. 1) stwierdza nieważność części tekstowej zaskarżonej uchwały w zakresie § 117 ust.1 oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie oznaczenia terenu symbolem [...], w odniesieniu do działek nr ew. [...], [...] z obrębu [...]; 2) zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy solidarnie na rzecz O.D. Sp. z o.o. z siedzibą w W., A. K.-B. i M. K. kwotę 1131 (tysiąc sto trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło