VII SA/Wa 2517/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. i J. P. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną D. P. i J. P. W dniu 2 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. P. i J. P. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] września 2013 r. znak: [...]. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony D. P. i J. P. w dniu 9 października 2014 r. (k. 132 – 133). W dniu 5 listopada 2014 r. strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 2 września 2014 r. Skarga kasacyjna została osobiście podpisana przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Skarga kasacyjna D. P. i J. P. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie z treścią art. 175 § 1 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym o wysokim stopniu sformalizowania, stąd tzw. przymus adwokacko-radcowski przy jej sporządzeniu. Brak zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzeniu skargi kasacyjnej jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu. W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżącą, a to oznacza że przymus adwokacko-radcowski przy jej sporządzeniu nie został zachowany i dlatego podlega ona odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.