VII SA/Wa 2517/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. i J.P. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić zażalenie D. P. i J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2517/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. P. i J. P. W dniu 2 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. P. i J. P. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] września 2013 r. znak: [...]. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony D. P. i J. P. w dniu 9 października 2014 r. (k. 132 – 133). W dniu 5 listopada 2014 r. strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 2 września 2014 r. Skarga kasacyjna została osobiście podpisana przez stronę skarżącą. Postanowieniem z dnia 17 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D. P. i J. P. Strona skarżąca została pouczona, że na wymienione postanowienie przysługuje zażalenie oraz, że takie zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W ustawowym terminie D. P. i J. P. złożyli zażalenie na postanowienie z dnia 17 listopada 2014 r. Zażalenie zostało osobiście podpisane przez strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zażalenie D. P. i J. P. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Brak zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzeniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu. W przedmiotowej sprawie zażalenie zostało sporządzone osobiście przez stronę skarżącą, a to oznacza że przymus adwokacko-radcowski przy jej sporządzeniu nie został zachowany i dlatego podlega ono odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 194 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. oraz art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.