Legal AIVII SA/Wa 2517/14
WyrokWSA w Warszawie2015-02-11
Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewody o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 KPA, jest prawidłowe, jeśli strona nie miała możliwości zapoznania się z aktami sprawy przed upływem terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Wojewody za prawidłowe. Stwierdzono, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z aktami sprawy przed upływem terminu do wniesienia odwołania. Brak takiej możliwości nie został udowodniony, a zatem nie można uznać, że termin do wniesienia odwołania został przywrócony z mocy prawa.Stan faktyczny
Skarżący B. P. złożył skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2014 r. nr [...], które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący podniósł zarzut, że nie miał możliwości zapoznania się z aktami sprawy przed upływem terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska ( spr), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło