VII SA/Wa 2519/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-21

Skład orzekający: Mirosław Montowski, Iwona Ścieszka, Wojciech Białogłowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę uznając, że postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia było zgodne z prawem. Organ prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu, ponieważ strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi.

Stan faktyczny

Spółdzielnia [...] w W. wniosła skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 lipca 2025 r., nr 1014/2025, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Iwona Ścieszka asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 lipca 2025 r., nr 1014/2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło