VII SA/Wa 253/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-03

Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 230 PPSA od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od zażalenia, pobiera się wpis. Jeżeli wpis nie zostanie uiszczony pomimo wezwania, sąd jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. W. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony. Po kolejnym wezwaniu i bezskutecznym upływie terminu, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. W. na postanowienie z dnia 15 listopada 2007 r. wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia: odrzucić zażalenie J. W. na postanowienie z dnia 15 listopada 2007 r. wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w tym od zażalenia), pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 3 zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W dniu 20 grudnia 2007 r. do Sądu wpłynęło zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r. Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2008r. J. W. wezwany został do uiszczenia wpisu od w/w zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia doręczony został w dniu 28 stycznia 2008 r. Pismem z dnia 25 lipca 2008 r. (w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalającym zażalenie na zarządzenie z 4 stycznia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu) wezwano J. W. do wykonania w/w prawomocnego zarządzenia z 4 stycznia 2008 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo to zostało dwukrotnie awizowane - w dniu 31 lipca i 8 sierpnia 2008 r. W takiej sytuacji za dzień doręczenia przyjmuje się datę, w której upłynął termin do odbioru pisma, określony w § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym. W niniejszej sprawie przyjąć więc należy, iż pismo z dnia 25 lipca 2008r. zostało doręczone J. W. w dniu 18 sierpnia 2008r. W zakreślonym terminie J. W. nie uiścił wpisu od zażalenia na postanowienie z 15 listopada 2007 r. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło