VII SA/Wa 2531/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2531/12 w sprawie ze skargi G.B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie z wniosku G.B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku G.B. w piśmie z dnia 18 marca 2013 r. zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2531/12. Następnie w piśmie z dnia 21 marca 2013 r. sporządzonym i przesłanym do Sądu w formie elektronicznej, niezawierającym podpisu, skarżący wniósł o "anulowanie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia" ww. wyroku. Zarządzeniem z dnia 25 marca 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W odpowiedzi na zarządzenie skarżący w piśmie z dnia 27 marca 2013 r. ponownie złożył "rezygnację z przedstawienia mu uzasadnienia wyroku" tym razem opatrując pismo własnoręcznym podpisem. Wobec faktu, iż G.B. skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, postępowanie z niniejszego wniosku należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).