VII SA/Wa 254/25

WyrokWSA w Warszawie2025-08-08

Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Leszek Kobylski, asesor WSA Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo stwierdził nieważność decyzji organu I instancji, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Oznacza to, że sąd uznał, iż organy administracji wadliwie postąpiły, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 listopada 2024 r., znak: DOR.7100.246.2024.JZA, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. K. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski, asesor WSA Marcin Maszczyński, Protokolant ref. staż. Oliwia Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 listopada 2024 r. znak: DOR.7100.246.2024.JZA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło