Legal AIVII SA/Wa 2540/19
WyrokWSA w Warszawie2020-03-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Monika Kramek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze, uznając, że strona nie wykazała interesu prawnego w jego prowadzeniu?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody, uznając, że organ nieprawidłowo ocenił interes prawny strony w postępowaniu odwoławczym. Brak wykazania interesu prawnego przez stronę nie zawsze musi prowadzić do umorzenia postępowania, zwłaszcza gdy istnieją inne podstawy do jego prowadzenia lub gdy organ nie zbadał wszystkich okoliczności sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Ambasady [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Ambasada kwestionowała prawidłowość tej decyzji, podnosząc zarzuty dotyczące oceny jej interesu prawnego w postępowaniu odwoławczym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody i zasądził od Wojewody na rzecz Ambasady zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Monika Kramek, , Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2020 r. w sprawie ze skargi [...] Ambasada [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz [...] Ambasada [...] w W. kwotę 997 zł ( dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło