VII SA/Wa 2548/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że w wersie drugim od dołu w pkt II postanowienia skreślić słowa "K. D." i w to miejsce wpisać "Z. B.". W dniu 19 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie umarzające postępowanie sądowe wobec cofnięcia skargi przez skarżącego. W ww. postanowieniu w pkt II pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu danych personalnych co do osoby, której należy zwrócić wpis sądowy - podano błędnie - "K. D." natomiast prawidłowo powinno być - "Z. B.". Z. B. była osobą, która wniosła skargę oraz uiściła w dniu 29 listopada 2011 r. wpis sądowy w kwocie 500 zł., zarejestrowany w dniu 30 listopada 2011 r. w rejestrze opłat sądowych pod poz. 26533. W wymienionym postanowieniu z dna 19 kwietnia 2012 r. Sąd uzasadniając nakaz zwrotu uiszczonej kwoty wyraźnie napisał, iż jest to zwrot wpisu na rzecz skarżącej. Zatem powyższe stanowi o ewidentnej pomyłce pisarskiej zawartej w ww. II punkcie postanowienia. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować omyłki pisarskie w wyroku. Natomiast stosownie do art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowania można dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.