VII SA/Wa 256/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-14
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska - Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten wynosi 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie skarżący otrzymał decyzję 6 grudnia 2006 r., a skargę wniósł 11 stycznia 2007 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie ustawowego terminu.Stan faktyczny
Skarżący O. N. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006r. Skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję 6 grudnia 2006r. Skargę wniósł 11 stycznia 2007r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia.
Termin do wniesienia skargi określony jest w art. 53 § 1 powołanej ustawy i wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skarżący O. N. zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...] otrzymał
w dniu 6 grudnia 2006r., natomiast skargę wniósł w dniu 11 stycznia 2007r.
(data nadania w Urzędzie Pocztowym), a więc po upływie ustawowego terminu, który minął z dniem 5 stycznia 2007r., dlatego z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło