VII SA/Wa 2569/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-10

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Granatowska, sędzia WSA Iwona Ścieszka, asesor WSA Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, gdy strona skarżąca domaga się stwierdzenia nieważności decyzji?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji była prawidłowa. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż nie zachodziły przesłanki do merytorycznego rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi B.F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 sierpnia 2025 r. znak: DOR.7110.272.2025.ARE, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Strona skarżąca domagała się stwierdzenia nieważności decyzji.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Granatowska Sędziowie: sędzia WSA Iwona Ścieszka asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca.) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi B.F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 sierpnia 2025 r. znak: DOR.7110.272.2025.ARE w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło