VII SA/Wa 259/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-31
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi na decyzję organu nadzoru budowlanego sąd może orzec zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że skoro skarga została uwzględniona, a w wyroku nie orzeczono o zwrocie kosztów postępowania, sąd na podstawie art. 224 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może wydać postanowienie o zwrocie kosztów na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżąca H. W. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z listopada 2010 r. dotyczącą nakazu rozbiórki ogrodzenia. W wyroku z 10 maja 2011 r. WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i zawiesił wykonanie decyzji do czasu uprawomocnienia wyroku. Skarżąca wniosła o przyznanie zwrotu kosztów postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia postanawia: zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej H. W. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Wyrokiem z dnia 10 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi H. W., uchylił zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W punkcie II wyroku Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wysokość wpisu od skargi w sprawach zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł i taki wpis został przez skarżącą uiszczony, co wynika z potwierdzenia wpłaty znajdującego się w aktach sprawy (k. 17). Skarżąca w piśmie z dnia 25 lutego 2011 r. wniosła o przyznanie należnych kosztów. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2011 r. zwróciła się o zwrot kosztów, w nawiązaniu do w/w wniosku z dnia 25 lutego 2011 r.
Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
Ponieważ w niniejszej sprawie skarga została uwzględniona, a w wyroku z dnia 10 maja 2011 r. Sąd nie orzekł o zwrocie poniesionych przez skarżącą kosztów postępowania, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie cytowanego wyżej art. 224 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło