VII SA/Wa 2595/13

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1. przyznać A. W. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, 2. oddalić wniosek A. W. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżący A. W. wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie VII SA/Wa 2595/13 złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego i adwokata. Z jego treści wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, posiada dom o powierzchni 90 m2 oraz nieruchomość rolną (12 arów). Skarżący wraz z żoną utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 2024 zł brutto miesięcznie. Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego wykazaną w złożonym wniosku uznano, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Z uwagi na zakres żądania obejmujący wniosek o ustanowienie radcy prawnego i ustanowienie adwokata wskazać należy, że stronie może być przyznane prawo pomocy poprzez ustanowienie tylko jednego pełnomocnika. A. W. przyznano zatem prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, oddalono natomiast wniosek w zakresie ustanowienia adwokata. Jednocześnie wyjaśnić trzeba, że nie odniesiono się do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na to, iż postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r. A. W. został zwolniony od całości kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).