VII SA/Wa 2595/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas (spr.), sędzia WSA Jadwiga Smołucha, Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] września 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] stycznia 2017 r. Nr[...] wnoszącą sprzeciw do zgłoszenia zamiaru wykonania przez [...] Sp. z o.o. robót budowlanych polegających na budowie ogrodzenia działki nr ew. [...] przy K. 56 w W. Równocześnie [...] Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2018 r. Znak [...] którą została utrzymana w mocy decyzja tego organu z [...] czerwca 2018 r. znak: [...]stwierdzająca nieważność decyzji Wojewody [...] z [...] kwietnia 2017 r. nr [...], którą Wojewoda [...]uchylił przywołaną wyżej decyzję Prezydenta [...] z [...]stycznia 2017 r. nr [...] i umorzył postępowanie. W sprawie tej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nieprawomocnym wyrokiem z 3 kwietnia 2019 r. sygn. VII SA/Wa 2219/18 uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2018 r. oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z [...] czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) dalej: p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w przytoczonym powyżej przepisie, uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie o zgodności z prawem zaskarżonej decyzji jest bowiem uzależnione od prawomocnego rozstrzygnięcia przez Sąd o zasadności skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2018 r., wskutek której stwierdzona została nieważność decyzji Wojewody [...] z [...] kwietnia 2017 r. nr [...]. Kompetencja Wojewody [...] wyrażająca się w wydaniu zaskarżonej decyzji z [...] września 2018 r. wynikała z wyeliminowania przez organ nadzoru ze skutkiem ex tunc poprzedniej decyzji tego organu z [...] kwietnia 2017 r. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie legalności działania organu nadzoru przesądzać będzie zatem o dopuszczalności prowadzenia przez Wojewodę [...] postępowania odwoławczego zakończonego decyzją objętą skargą, skoro skutkiem wyeliminowania obu decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest "odżycie" decyzji Wojewody [...] z [...] kwietnia 2017 r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za zasadne zawieszenie niniejszego postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. VII SA/Wa 2219/18. Działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł z tych względów jak w sentencji postanowienia.