VII SA/Wa 26/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 26/13 ze skargi H. J., B. J., T. J. i K. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. III. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2013 r. w ten sposób, że w wierszach 24 i 25 zamiast "tysiąc siedemset pięćdziesiąt jeden" - wpisać "tysiąc siedemset pięćdziesiąt siedem". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji wyroku z dnia 28 maja 2013 r. wpisał słownie błędną sumę kosztów sądowych, która zgodnie z zapisem cyfrowym winna wynieść 1757 złotych, na którą to kwotę składają się następujące koszty: 1500 zł - wpis sądowy, 240 zł - koszty zastępstwa procesowego, i 17 zł - opłata za pełnomocnictwo. Z tego względu należy uznać, że w sentencji ww. wyroku błędne słownie wskazano sumę kosztów sądowych, jako "tysiąc siedemset pięćdziesiąt jeden", zamiast prawidłowej - "tysiąc siedemset pięćdziesiąt siedem". Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.