Legal AIVII SA/Wa 2603/24
WyrokWSA w Warszawie2025-07-17
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, asesor WSA Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący nie wykazał, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skarżący Z. P. złożył skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 30 lipca 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący domagał się przywrócenia terminu, jednak organ uznał, że nie wykazał on istnienia przyczyn niezależnych od niego, które spowodowały uchybienie terminowi.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2025 r., sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 30 lipca 2024 r. nr 77/2024 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło