Legal AIVII SA/Wa 2608/25
WyrokWSA w Warszawie2026-06-10
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że organ ten nieprawidłowo postąpił, wydając decyzję stwierdzającą nieważność decyzji. Brak jest szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym tekście, jednakże samo uchylenie przez sąd wskazuje na wadliwość postępowania organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 sierpnia 2025 r. znak: DOR.7110.127.2025.KKR, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. B. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Wojciech Białogłowski Protokolant : sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 sierpnia 2025 r. znak: DOR.7110.127.2025.KKR w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J.B. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło