Legal AIVII SA/Wa 2612/11
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie zostało wydane postanowienie w tym przedmiocie, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie. Podjęcie postępowania jest konieczne do merytorycznego rozpoznania skargi na postanowienie organu.Stan faktyczny
Strony D. W. i M. W. wniosły skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) września 2011r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postępowanie sądowe zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 20132013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) września 2011r. znak (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło