Legal AIVII SA/Wa 262/15
WyrokWSA w Warszawie2015-11-19
Skład orzekający: Mariola Kowalska, Joanna Gierak-Podsiadły, Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie organu nadzoru budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do merytorycznego rozpoznania zażalenia przez organ wyższego stopnia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N.B. i K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Skarga została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę i przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Protokolant ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy ze skargi N.B. i K. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia I. oddala skargę, II. przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. T. J. P. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło