VII SA/Wa 2620/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-09-17
Skład orzekający: Asesor WSA Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami PPSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W tej sprawie skarga została nadana w urzędzie pocztowym po upływie terminu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Decyzja została doręczona skarżącym 19 sierpnia 2024 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 23 września 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 400 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B., N. K., R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2024 r. znak KOA 1303/Ar/24 w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia : 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 400 zł.
Strona skarżąca – I. B., N. K., R. B. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 21 września 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym: 23 września 2024 r.) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 13 sierpnia 2024 r. znak KOA 1303/Ar/24, doręczoną skarżącym 19 sierpnia 2024 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W świetle powyższych rozważań zauważyć należy, że skarga do Sądu została nadana w urzędzie pocztowym 23 września 2024 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 9 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., skoro termin ten upłynął z dniem 18 września 2024 r.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło