VII SA/Wa 2628/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi B. Z. i J. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2017 r. przyznano skarżącym prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi oraz ustanowienie adwokata, w pozostałym zakresie wniosek oddalono. Odpisy ww. postanowienia zostały doręczone skarżącym w dniu 20 stycznia 2017 r. W dniu 24 lutego 2017 r. (data nadania w UP) wpłynął do Sądu sprzeciw skarżących reprezentowanych przez ustanowionego pełnomocnika w osobie adw. M. K. od powyższego postanowienia. Wskazać należy, że postanowienie z dnia 16 stycznia 2017 r. zostało skutecznie doręczone skarżącym, jak wyżej wskazano w dniu 20 stycznia 2017 r., od tego więc momentu rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu od ww. postanowienia, o czym skarżący zostali pouczeni. W zakreślonym terminie skarżący nie skorzystali z przysługującego im uprawnienia. Okoliczność, iż odpis postanowienia został doręczony (do wiadomości przez stronę) pełnomocnikowi w dniu 17 lutego 2017 r. (oświadczenie zawarte w sprzeciwie), nie może wywołać określonych skutków prawnych, tym bardziej, że wraz ze sprzeciwem nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Stosownie do art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.