VII SA/Wa 2631/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia innych wymaganych dokumentów?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu od zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa. Pełnomocnik skarżącej złożył wymagane dokumenty, jednak wpłata wpisu sądowego nie została odnotowana do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi T. z/s w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę
T. z/s w Warszawie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r.w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych.
Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, a także do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 grudnia 2016 r.
Przy piśmie z dnia 12 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał poświadczone za zgodność z oryginałem odpis zupełny z KRS i pełnomocnictwa.
Do dnia 9 stycznia 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 tego przepisu). W myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W sprawie niniejszej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 25 listopada 2016 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 grudnia 2016 r. Skarżąca obowiązana była zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 12 grudnia 2016 r., a ponieważ w tym terminie nie uiściła wpisu, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło