VII SA/Wa 2637/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska Sędzia WSA Mirosława Kowalska Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2011 r. znak:[...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu wyrobu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2012 r. w ten sposób, że w wersie drugim od dołu w pkt III wyroku skreślić słowa "(słownie d złotych)" i w to miejsce wpisać "(słownie dwieście złotych)". W dniu 14 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w niniejszej sprawie wyrok. W ww. wyroku w pkt III pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu słownym zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego - podano w nawiasie - "słownie d złotych" natomiast prawidłowo powinno być - "słownie dwieście złotych". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować omyłki pisarskie w wyroku. Sprostowania można dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.