Legal AIVII SA/Wa 2639/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-15
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Jarecka, sędzia WSA Michał Podsiadło, asesor WSA Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu wniesienia odwołania z uchybieniem terminu jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. Oznacza to, że zdaniem sądu strona skarżąca nie dochowała ustawowego terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 sierpnia 2025 r. nr 1067/2025. Postanowieniem tym organ stwierdził wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca), asesor WSA Szczepan Borowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 sierpnia 2025 r. nr 1067/2025 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło