VII SA/Wa 2641/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo wcześniejszego wezwania i oddalenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu terminu do jej uiszczenia. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący Z. K. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem NSA. Następnie, zarządzeniem z dnia 25 września 2014 r., ponownie wezwano Z. K. do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił należności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Z. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2641/13 ze skargi R. K., Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie Z. K. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 ppsa wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 17 lipca 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2014 r. w sprawie o sygn. akt II OZ 898/14. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 25 września 2014 r. wezwano Z. K. do wykonania zarządzenia z dnia 17 lipca 2014 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 października 2014 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu 17 października 2014 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu wynika, że według sprawdzenia do dnia 30 października 2014 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2014 r. Z powyższych względów zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło