VII SA/Wa 2641/13

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-20

Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, motywowany utratą zaufania do dotychczasowego pełnomocnika i chęcią samodzielnej obrony, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek strony o cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, motywowany utratą zaufania do pełnomocnika i chęcią samodzielnej obrony, powinien zostać uwzględniony. Przyznanie prawa pomocy w zakresie pełnomocnika z urzędu jest przywilejem, a nie obowiązkiem, i jeśli strona chce samodzielnie bronić swoich praw, należy jej na to pozwolić, cofając prawo pomocy w tym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżący R.K. złożył wniosek o cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, wskazując na utratę zaufania do adwokatów z urzędu i chęć samodzielnej obrony swoich praw. Prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowienie adwokata z urzędu, zostało mu przyznane wcześniej postanowieniem referendarza sądowego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Cofnięto R.K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o cofnięcie prawa pomocy w zakresie przyznania adwokata z urzędu sprawy ze skargi R.K. i Z.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia cofnąć R.K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, postanowieniem z dnia 31 stycznia 2014 r. przyznał skarżącemu R.K. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W piśmie z dnia 21 kwietnia 2015 r. skarżący R.K. wskazał, że całkowicie stracił zaufanie do adwokatów z urzędu i nie chce zmiany adwokata, natomiast chce zrezygnować z przyznanego mu pełnomocnika i w postępowaniu bronić swoich praw samodzielnie i samodzielnie odpierać zarzuty strony przeciwnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Skarżący wyraził brak zaufania do przyznanego mu adwokata z urzędu, oświadczył również, że nie chce zmiany adwokata na innego i wyraził wolę rezygnacji z przyznanego mu w tym zakresie prawa pomocy, oraz oświadczył, że chce sam bronić swoich praw w postepowaniu sądowym. Przyznanie prawa pomocy w zakresie pełnomocnika z urzędu jest przywilejem a nie obowiązkiem strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Jeżeli strona chce bronić swoich praw samodzielnie należy uwzględnić wniosek o cofnięcie prawa pomocy w takim zakresie. Uwzględniając, że okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu przestały dla skarżącego R.K. istnieć, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 249 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło