Legal AIVII SA/Wa 2644/18
WyrokWSA w Warszawie2019-07-18
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Izabela Ostrowska, Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia może nałożyć grzywnę w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 KPA w sytuacji, gdy nie zostało przeprowadzone postępowanie dowodowe w celu ustalenia, czy obowiązek został spełniony?Ratio decidendi
Minister Zdrowia nie może nałożyć grzywny w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 KPA, jeśli nie zostało przeprowadzone postępowanie dowodowe w celu ustalenia, czy obowiązek został spełniony. Nałożenie grzywny w takiej sytuacji stanowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 118 § 1 KPA i art. 10 § 1 KPA, co uzasadnia uchylenie postanowienia organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.Z. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.) Sędziowie: WSA Izabela Ostrowska WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M.Z. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło