Legal AIVII SA/Wa 2645/15
WyrokWSA w Warszawie2016-12-20
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk, Bogusław Cieśla, Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, o którym mowa w art. 113 § 1 KPA, nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, a zatem nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Jest to czynność materialno-techniczna, która ma na celu jedynie usunięcie niedokładności w treści aktu, nie zmieniając jego istoty.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez P. J. i W. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. znak [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi P. J. i W. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. znak [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło