Legal AIVII SA/Wa 2646/13
WyrokWSA w Warszawie2014-04-24
Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Izabela Ostrowska, Paweł Groński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Skargę należało oddalić, ponieważ postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było prawidłowe. Sąd uznał, że skarżący nie wykazali istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do złożenia wniosku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. K. i S. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., które stwierdzało uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący domagali się uchylenia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi H. K. i S. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. znak[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło