Legal AIVII SA/Wa 2647/17
WyrokWSA w Warszawie2018-08-03
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Izabela Ostrowska, Jadwiga Smołucha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Sanitarny prawidłowo odmówił stwierdzenia choroby zawodowej, jeśli skarżący nie przedstawił wszystkich wymaganych dokumentów?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Sanitarny prawidłowo postąpił, odmawiając stwierdzenia choroby zawodowej. Organ oparł swoje rozstrzygnięcie na braku przedstawienia przez stronę wszystkich wymaganych dokumentów, co uniemożliwiło merytoryczne rozpatrzenie wniosku. Skarżący nie wykazał, że choroba ma związek z wykonywaną pracą, co jest warunkiem koniecznym do stwierdzenia choroby zawodowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. J. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak [...], odmawiającą stwierdzenia choroby zawodowej. Skarżący nie przedstawił wszystkich wymaganych dokumentów, co uniemożliwiło organowi merytoryczne rozpatrzenie wniosku. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2018 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.), Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło