VII SA/Wa 2649/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 388/12 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. W piśmie z dnia 1 października 2012 r. I. T. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 388/12. Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez wskazanie podstawy wznowienia, jej uzasadnienie, wskazanie daty kiedy skarżąca o tej podstawie się dowiedziała oraz czy wnosi o uchylenie czy zmianę zaskarżonego orzeczenia Sądu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącą o treści art. 271, art. 272, art. 273, art. 274, art. 277 i art. 279 p.p.s.a. Powyższe zarządzenie zostało skarżącej doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 2 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie zaś z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Jeszcze raz zatem przypomnieć należy, że zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, oraz wskazanie daty kiedy skarżąca o tej podstawie się dowiedziała, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej ww. wezwanie doręczono w trybie zastępczym w dniu 2 stycznia 2013 r. (dowód - prawidłowo awizowana przesyłka - k. 20). Do dnia dzisiejszego skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na powyższe zarządzenie, tj. nie wskazała podstawy wznowienia postępowania sądowego. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.