VII SA/Wa 2655/22
PostanowienieWSA w Warszawie2023-02-09
Skład orzekający: Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego poświadczonego za zgodność z oryginałem, mimo zastosowania doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Do pisma wnoszonego przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. W przypadku doręczenia zastępczego, które zostało prawidłowo przeprowadzone, a braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Gmina K. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego poświadczonego za zgodność z oryginałem. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika, jednak przesyłka pocztowa została zwrócona jako niepodjęta w terminie. Braki formalne nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Gminie K. kwotę 500 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 listopada 2022 r. znak: DON.7100.263.2019.KKL w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Gminie K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 30 listopada 2022 r. Gmina K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 listopada 2022 r. znak: DON.7100.263.2019.KKL w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Gminy przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało wysłane na adres pełnomocnika Gminy wskazany w skardze, a przesyłka pocztowa została zwrócona do Sądu w dniu 26 stycznia 2023 r. jako niepodjęta w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
W tej sprawie do skargi pełnomocnik Gminy dołączył jedynie kopię pełnomocnictwa do reprezentowania Gminy K. we wszystkich sprawach sądowych. Zatem - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2022 r. - pełnomocnik ten został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało wysłane na adres pełnomocnika Gminy wskazany w skardze. Korespondencję zawierającą wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniach 3 i 11 stycznia 2023 r., urząd pocztowy zwrócił do Sądu w dniu 26 stycznia 2023 r. (k. 10).
Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, zatem doręczenie zastępcze nastąpiło w dniu 17 stycznia 2023 r. Termin 7 dni na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął w dniu 24 stycznia 2023 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione przez pełnomocnika skarżącej Gminy w zakreślonym terminie.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło