Legal AIVII SA/Wa 2656/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-22
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia jest legalne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia zostało wydane prawidłowo. Skarga nie wykazała istnienia wad uzasadniających uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. G. i H. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 sierpnia 2024 r. znak DON.7101.165.2024.ABL, które stwierdzało nieważność innego postanowienia. Skarżący domagali się uchylenia postanowienia GINB.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. G. i H. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 sierpnia 2024 r. znak DON.7101.165.2024.ABL w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło