VII SA/Wa 2666/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Asesor WSA Nina Beczek (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. sp.k. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 28 sierpnia 2023 r. znak: DOZ-APN.650.33.2022.AB w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. D. sp.k. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 28 sierpnia 2023 r. znak DOZ-APN.650.33.2022.AB w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego cofnięcia pozwolenia konserwatorskiego [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w [...] z [...] kwietnia 2019 r. nr [...]. Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2024 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej złożył pismo cofające powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.