VII SA/Wa 267/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., M. K., małoletnich J. K., G. K. oraz I. K. (reprezentowanych przez W. K. i M. K.), A. D., M. D. oraz małoletniego J. D. (reprezentowanego przez A. D. i M. D.) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego [...] października 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący W. K., M. K., małoletni: J. K., G. K. oraz I. K. (reprezentowani przez W. K. i M. K.), A. D., M. D. oraz małoletni J. D. (reprezentowany przez A. D. i M. D.), w piśmie z dnia [...] czerwca 2016 r. oświadczyli, że cofają złożoną skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, że w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można byłoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.