Legal AIVII SA/Wa 267/24
WyrokWSA w Warszawie2024-04-30
Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Bogusław Cieśla, Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia, wydane przez organ nadzoru budowlanego, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. Oznacza to, że organ zasadnie uznał, iż zażalenie strony skarżącej nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło zostać merytorycznie rozpatrzone.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. S. wniosła skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2023 r. nr 2138/2023, które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez stronę. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2023 r. nr 2138/2023 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło