Legal AIVII SA/Wa 2676/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-22
Skład orzekający: Artur Kuś, Włodzimierz Kowalczyk, Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania administracyjnego wydane przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 października 2017 r. nr 2137/2017 jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za niezgodne z prawem. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. J. i M. J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 października 2017 r. nr 2137/2017, które umorzyło postępowanie administracyjne. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K. J. i M. J. solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. J. i M. J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 października 2017 r. nr 2137/2017 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K. J. i M. J. solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło