VII SA/Wa 2679/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – B. J. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżąca – B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] listopada 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie 7 odpisów skargi wraz z załącznikami oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została doręczona skarżącej w dniu 3 grudnia 2015 r. Jak wynika z akt sprawy skarżąca w dniu 11 grudnia 2015 r. uiściła wpis od skargi w wysokości 200 zł, natomiast pismem z dnia 10 grudnia 2015 r. skarżąca wniosła o przedłużenie terminu na wykonanie zarządzenia w przedmiocie wezwania do przesłania 7 odpisów skargi z uwagi na chorobę. Do pisma skarżąca załączyła kserokopię zwolnienia lekarskiego na okres od 5 grudnia do 2 stycznia 2016 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 grudnia 2015r. skarżąca została poinformowana, iż brak jest możliwości przedłużenia terminu o którym mowa w art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej - "p.p.s.a.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie wezwania skarżącej do złożenia 7 odpisów skargi wraz z załącznikami oraz zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu do skargi, zostało doręczone skarżącej w dniu 3 grudnia 2015 r., tym samym ww. braki powinny zostać uzupełnione do dnia 10 grudnia 2015 r. (czwartek). Skarżąca uiściła co prawda wpis sądowy od skargi, jednakże uczyniła to w dniu 11 grudnia 2015 r., a zatem po upływie zakreślonego przez Sąd terminu. Natomiast odpisy skargi nie zostały złożone. Wskazać jednocześnie należy, że w tutejszym Wydziale pod sygnaturą akt VII SA/Wa [...] toczy się postępowanie ze skargi D. C. na tą samą decyzję tj. Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r., znak: [...], w którym to postępowaniu B. J. została uznana za uczestnika postępowania oraz za pełnomocnika skarżącej. Tym samym skarżąca może czynnie uczestniczyć w postępowaniu dotyczącym zaskarżonej również w niniejszej sprawie decyzji. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.