Legal AIVII SA/Wa 2683/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-23
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, która została następnie uchylona, a następnie organ wydał nową decyzję o pozwoleniu na budowę, należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie pierwszej decyzji?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ organ wydał nową decyzję o pozwoleniu na budowę, która zastąpiła poprzednią, uchyloną decyzję. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie pierwszej decyzji stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. [...] S.A. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. W trakcie zawieszenia organ wydał nową decyzję o pozwoleniu na budowę.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło