VII SA/Wa 2684/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie przyjęcia zgłoszenia zamiaru rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2013 r. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu P. W. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie przyjęcia zgłoszenia zamiaru rozbiórki budynku gospodarczego. W dniu 7 sierpnia 2013 r. (data wpływu na Biuro Podawcze) wpłynął do Sądu wniosek skarżącego P. W. o uzupełnienie postanowienia. Skarżący wniósł o uzupełnienia postanowienia o informacje na temat tego, czy w pouczeniu, które przytacza sąd w uzasadnieniu postanowienia, była informacja na temat obowiązkowego stawiennictwa i do czego odnosi się wzmianka na temat obowiązku zachowania należytej staranności. Skarżący wniósł ponadto o uzupełnienie uzasadnienia o informację, czy wyznaczenie terminu rozprawy zawsze oznacza, że na tej rozprawie zapadnie wyrok, od którego przysługuje prawo złożenia wniosku o uzasadnienie tylko w ciągu 7 dni oraz o informację, czy odpis wyroku został do skarżącego wysłany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z kolei art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Omawiane uregulowanie - w sytuacji, gdy wniosek o uzupełnienie dotyczy postanowienia o odmowie przywrócenia skarżącemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oznacza, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o uzupełnienie tegoż postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości wniosku albo nie zamieścił w tym postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmawiając przywrócenia terminu orzekł o całości wniosku skarżącego. Przepisy ustawy procesowej - mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny - nie obligowały sądu do zamieszczenia we wspomnianym postanowieniu dodatkowego orzeczenia. Zakres uzupełnienia postanowienia, jakiego domaga się strona, nie mieści się w określonym w art. 157 § 1 p.p.s.a. katalogu okoliczności, których zaistnienie uprawnia do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Wskazać jednocześnie należy, że nie można wnioskować o uzupełnienie treści uzasadnienia rozstrzygnięcia, bowiem przepis art. 157 p.p.s.a. dotyczy jedynie sentencji orzeczenia (por. postanowienie NSA z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt I OSK 511/08, LEX nr 493733). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.