VII SA/Wa 2687/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S.A. z/s w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2021 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej – W. S.A. z/s w B. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 20 listopada 2021 roku W. S.A. z/s w B. (dalej także, jako: "strona skarżąca") wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także, jako "Sąd") skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej także, jako: "organ II instancji") z dnia [...] października 2021 roku, znak: [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego i określającej warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie sieci elektroenergetycznej niskiego napięcia na działkach o nr. ewid. [...] i [...] oraz na częściach działek o nr. ewid. [...] z obrębu [...] położonych w rejonie ul. J. i ul. K. w Dzielnicy [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2022 r. strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adw. J. K. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowanie strony skarżącej (odpis z KRS na dzień udzielenia pełnomocnictwa lub pełny odpis z KRS), nadesłanie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nadesłanie 5 odpisów skargi z dnia 20 listopada 2021 r. poświadczonych za zgodność z oryginałem. Pismem z dnia 19 stycznia 2022 r. adw. J. K. uzupełnił braki formalne skargi we wskazanym terminie. Pismem z dnia 14 marca 2022 r. strona skarżąca W. S.A. z/s w B. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adw. J. K. oświadczyła, iż cofa przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., "p.p.s.a"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Rozpoznając wniosek strony skarżącej z dnia 14 marca 2022 r. w przedmiocie cofnięcia skargi Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W ocenie Sądu nie wystąpiły przesłanki uzasadniające stanowisko, że dokonane cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. W szczególności Sąd nie dostrzega, aby zaskarżony akt był dotknięty wadą nieważności. Należało zatem uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.