Legal AIVII SA/Wa 2691/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-06
Skład orzekający: Michał Podsiadło, Mirosław Montowski, Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy obowiązek, do którego egzekucja była prowadzona, wygasł?Ratio decidendi
Postępowanie egzekucyjne powinno zostać umorzone, jeżeli obowiązek, do którego egzekucja była prowadzona, wygasł. W takiej sytuacji brak jest podstaw do dalszego prowadzenia egzekucji, a organ egzekucyjny ma obowiązek stwierdzić wygaśnięcie obowiązku i umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr 1141/2025, które umorzyło postępowanie egzekucyjne. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski sędzia WSA Iwona Ścieszka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 maja 2026 r. sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr 1141/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło