VII SA/Wa 2695/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-25
Skład orzekający: Bożena Więch – Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 PPSA, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa ani profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, powinna zostać odrzucona, jeśli strona została prawidłowo pouczona o wymogu sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 175 § 1 i art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu skargi. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżących, mimo że zostali oni pouczeni o konieczności jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. WSA w Warszawie postanowił odrzucić skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną D. W. i M. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie skargi na działanie organu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną D. W. i M. W. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2695/11 odrzucił skargę D. W., M. W., M. W. i J. W.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 2 marca 2012 r. Jednocześnie skarżący zostali pouczeni, iż na powyższe postanowienie Sądu przysługuje im skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu, która - pod rygorem odrzucenia - powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Pismem z dnia 31 marca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący wnieśli skargę kasacyjną na powoływane już postanowienie Sądu z 13 lutego 2012 r.
o odrzuceniu skargi.
Pismo to zostało sporządzone i podpisane przez skarżących – M. i D. W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem § 2 i 3).
Natomiast skarżący skargę kasacyjną sporządzili osobiście. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby była uprawniona do osobistego jej sporządzenia, w oparciu o § 2 art. 175 p.p.s.a., w myśl którego przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Zważywszy zatem, że strona skarżąca została prawidłowo pouczona o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, niezachowanie tych wymogów skutkować musiało odrzuceniem skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, w myśl art. 178 p.p.s.a. Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło