VII SA/Wa 2695/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lipca 2014 r. w sprawie ze skargi L. L. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie Pismem z dnia 22 lipca 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego) L. L. wniósł pismo nazwane "odwołanie w sprawie wydanego zarządzenia Sądu z dnia 4 lipca 2014 r.", które zostało wydane przez Przewodniczącego Wydziału, a miało na celu udzielenie odpowiedzi na pismo skarżącego. Pismo to należy uznać za zażalenie na ww. zarządzenie. Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Stosownie do treści art. 198 p.p.s.a., przepisy działu IV stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Stwierdzić należy, iż zaskarżone zarządzenie nie należy do zaskarżalnych zarządzeń przewodniczącego, albowiem stanowi jedynie polecenie przesłania informacji skarżącemu w związku z jego wnioskiem o zmianę przedmiotu niniejszej sprawy, iż nie jest to możliwe, gdyż sądy administracyjne nie mają kompetencji do kontrolowania sądów powszechnych w zakresie wydawanych przez nie orzeczeń. Stosownie do dyspozycji art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.