VII SA/Wa 2695/13

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-17

Skład orzekający: Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Halina Emilia Święcicka, Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony na podstawie art. 22 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego, który nie spełnia wymogów formalnych, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek L. L. o wyłączenie sędziego Mirosławy Kowalskiej w sprawie ze skargi L. L. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.) Sędziowie Halina Emilia Święcicka Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. L. o wyłączenie sędziego Mirosławy Kowalskiej w sprawie ze skargi L. L. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić wniosek na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło