Legal AIVII SA/Wa 2695/22
WyrokWSA w Warszawie2023-03-08
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka, Artur Kuś, Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo nałożył na stronę skarżącą obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania robót budowlanych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego była zgodna z prawem. Organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa, nakładając na stronę skarżącą obowiązek sporządzenia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania robót budowlanych, co było uzasadnione stwierdzonymi nieprawidłowościami.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. C. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2022 r. nr 1147/22. Decyzja ta nakładała na skarżącego obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania robót budowlanych. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2023 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2022 r. nr 1147/22 w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oraz nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło