VII SA/Wa 27/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-18

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska – Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, zwłaszcza w sytuacji, gdy skarżący dwukrotnie składał wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały prawomocnie oddalone?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący, pomimo prawomocnego oddalenia wniosków o przyznanie prawa pomocy i dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący P. K. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po częściowym przyznaniu prawa pomocy i oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił. Kolejny wniosek o prawo pomocy został również oddalony prawomocnie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 8 stycznia 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 10 marca 2014 r., przyznające prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Wobec tego skarżący zarządzeniem z dnia 13 maja 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał 19 maja 2014 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 26 maja 2014 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 5 sierpnia 2014 r. wpis nie został uiszczony. Skarżący złożył natomiast kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, negatywnie rozpoznany zarówno przez tutejszy Sąd, jak i przez Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, iż wniosek skarżącego został już dwukrotnie prawomocnie rozpoznany. Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu po pierwszym prawomocnym rozpoznaniu wniosku, nie uczynił tego w ustawowym terminie. W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło