VII SA/Wa 270/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-28

Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Stawecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braku formalnego w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi, mimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi, nie wykonał tego obowiązku w zakreślonym terminie. Uiszczenie wpisu sądowego nie stanowi przeszkody do odrzucenia skargi w takiej sytuacji, a wpłacona kwota podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wstrzymania wykonania decyzji. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, która uiściła wpis, ale nie nadesłała wymaganych odpisów skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – J. Z. – kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. J. Z. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. znak: [...], w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 lutego 2017 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały doręczone skarżącej w dniu 15 lutego 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k. 13). Termin do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w stosunku skarżącego w dniu 22 lutego 2017 r. Skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 15 lutego 2017 r. (potwierdzenie wpisu do rejestru opłat sądowych, k. 14), natomiast nie nadesłała wymaganych dwóch odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, tj. nie nadesłała dwóch odpisów skargi. Wezwanie skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało jej doręczone w dniu 15 lutego 2017 r., siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 22 lutego 2017 r. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżących wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło