VII SA/Wa 2706/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-01-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci liczby odpisów skargi, gdy jeden z odpisów został dołączony do akt sprawy?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mimo nadesłania wymaganej liczby odpisów, jeden z nich musiał zostać dołączony do akt sprawy, co skutkowało brakiem wystarczającej liczby odpisów do doręczenia wszystkim stronom postępowania.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych, w tym do nadesłania pięciu odpisów skargi. Skarżący uiścili wpis i nadesłali pięć odpisów skargi z podanymi numerami PESEL. Sąd uznał, że jeden z odpisów musiał zostać dołączony do akt sprawy, co spowodowało brak wystarczającej liczby odpisów do doręczenia wszystkim stronom.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B S i M S na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić B S i M S solidarnie ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.
B S i M S (dalej: skarżący) wnieśli 28 października 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r., znak: [...]
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z 29 listopada 2019 r. skarżący zostali wezwani do nadesłania numerów PESEL, pięciu odpisów skargi (solidarnie) oraz do uiszczenia solidarnie wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Oboje skarżący odebrali wezwania 10 grudnia 2019 r., wobec czego termin do ich wykonania upłynął 17 grudnia 2019 r. W zakreślonym terminie skarżący uiścili wpis i nadesłali pięć odpisów skargi z podanymi numerami PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu oraz nadesłania pięciu odpisów skargi oraz numerów PESEL. W terminie uiścili wpis i nadesłali pięć odpisów skargi z dopisanym numerem PESEL. Jeden z nich należało, jako uzupełnienie braku formalnego, wszyć do akt sprawy, przez co pozostały cztery odpisy przy pięciu uczestnikach postępowania.
Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Skarżący otrzymali wezwanie z wyszczególnionymi brakami i nie uzupełnili ich w sposób prawidłowy, albowiem nadesłali numery PESEL na odpisach skargi, przez co jeden z nich musiał być dołączony do akt sprawy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło